La FIFA y la UEFA tienen ya en sus manos el informe Pelícano 2.0., un documento anónimo en el que se detallan las conexiones entre el caso Negreira y las anomalías ocurridas en la RFEF en el año 2021, con Laporta recién llegado a la presidencia del FC Barcelona y a la junta directiva del máximo organismo del fútbol español. Los dos organismos internacionales investigan por qué se produjo un cambio en el Código Ético de la RFEF que hacía prescribir, sospechosa y oportunamente, los pagos al vicepresidente del CTA.
Aunque el Barça se siente por encima del bien y del mal, lo cierto es que el club catalán está acorralado. La FIFA es la responsable del funcionamiento adecuado de la RFEF, teniendo potestad para sancionar si es necesario.
El Barça no puede librarse de una posible sanción de UEFA y FIFA
Por este motivo, los movimientos realizados a nivel de la RFEF no le van a servir de mucho a Laporta si el máximo organismo del fútbol mundial entiende que los pagos a Enríquez Negreira se hicieron para influir en los arbitrajes. El hecho de que trataran de ocultarlos y protegerse da explicación muy evidente a este escándalo, calificado por Florentino Pérez como «el mayor escándalo de corrupción de la historia del fútbol».
Los hechos que investiga la FIFA se produjeron en el año 2021, en el mes de junio. En medio de modificaciones regulatorias y cambios de responsables en la RFEF, el organismo aprobó un nuevo Código Ético en su Asamblea General, pero lo hizo de forma anómala.
«El texto no fue tratado de forma previa por la Comisión Delegada de la Asamblea como órgano responsable, ni se incluyó de manera expresa en el orden del día. En la Asamblea no se dio ningún tipo de motivación, debate o justificación técnica que explicara los cambios introducidos, por lo que no tuvieron reflejo en actas«, señala el diario The Objective.
La sospechosa reducción de plazos de prescripción para los delitos de corrupción
El cambio más llamativo de todos fue la reducción de los plazos de prescripción para la corrupción. La reforma de 2021 redujo los plazos y sanciones, dejándolos supeditados a la ley ordinaria (3 años). La normativa anterior fijaba un límite de 10 años. Curioso teniendo en cuenta que el Barça dejó de pagar en 2018, justo en el mismo mes de junio en el que se cumplía el plazo para la prescripción del presunto delito de corrupción. A nivel disciplinario de la UEFA, este tipo de delitos no prescriben.
Estos cambios en el código ético no impidieron actuar solo en el caso Negreira, sino que también evitaron que fuera más allá la investigación por el papel de Piqué en el traslado de la Supercopa de España a Arabia. El documento denuncia que estos cambios se hicieron: «ocultando información y en contra de los estatutos aprobados por el CSD. Este código en su versión de 2019 habría permitido actuar tanto en el caso RFEF-Piqué-Arabia (Supercopa) como en el caso FC Barcelona-RFEF-Negreira, si bien la irregular modificación cubría a los responsables de estas irregularidades de la capacidad sancionadora de la Federación».
